삼성의 현재 상황에 대한 우려가 제기되고 있습니다.
d램 반도체의 아성 삼성 AI의 산물 HBM의 등장으로 곤욕을 치르고 있는 상황이다. 새롭게 세팅된 시대적 과업 에서의 전환이 더 졌던 이유에 대하여 고찰이 필요하다. 주도하던 산업과 뒤 이은 시대의 유산물 격차 가 예상 밖에 빨리 실생활에 스며들기 시작을 했다. HBM이 그 증거이다. 삼성의 현재 주력 반도체 D램이 선택된 것이 아니라 진화된 HBM으로 옮겨가게 되었다. 결론적으로 더욱 고 사향의 반도체가 필요한 시대로 진입하게 되어 버렸다는 것이다. 거대한 삼성이 이대로 주저 않을까? 그렇지 않다고 생각하는 이유는? 무엇 일까? 혁신적 산업이 미국에서 발생한다고 가정했을 때 (맞는 이야기지만) 삼성 은 현재 미국에 공장을 짓고 있는 중이다. 더져 지긴 하는 상황이나? 이는 진화되고 개량된 생산할 제품이 결정돼야 하며 이에 제반된 첨단 설비들이 갖춰져야 하는 것인데? 현제는 TSMC 가 미국의 빅테크 기업에 그 수요를 충족시켜 줄 첨단 설비를 갖춰 반도체를 생산을 주도하고 있다. 기술 혁명 시장의 주체인 미국에서 선택한 TSMC의 생산 설비 가 자체적으로 개발하였을까? 필요한 핵심 생산 설계, 핵심 장비는? 어디서 만들어졌을까? 미국과 대만 과의 관계를 좀 더 자세히 알아갈 필요가 있다고 본다.
삼성이 선택되지 않은 이유에 대한 생각의 전환이 필요한 이유는 무엇일까요? 생산자의 관점에서만 국한된다면 좋겠지만, 그 생산자가 창조자로 전환하려 한다면 선택을 하려는 입장에서는 꺼려지게 됩니다. 새로운 경쟁자가 되기 때문입니다. 미국이 중국을 그토록 성장을 억제하려는 이유도 이와 같습니다. 지배하는 세상을 내어 줄 사람이 없기 때문입니다. 삼성이 그만큼 거대하고 위대한 기업이 되었다는 것입니다.
새로운 길로 개척의 전환도 필요하고 인식의 전환도 필요하지 않을까요? 인간의 수고를 들어주기 위해 발전하는 세상이라 한다면, 공동체에서 자유의 범주 안에 속한 사람과 기업이 함께 도전하며 나아가는 것이 더욱 발전 지향적이지 않겠습니까? 좀 더 포용하는 자세가 필요하지 않을까요?
